Los artículos (ensayos teóricos y reportes de investigación empíricos) serán sometidos a un proceso de evaluación externa, la cual será realizada por dos árbitros (revisión doble ciego), quienes contarán con una pauta de evaluación y con el manuscrito a evaluar previamente anonimizado.

La evaluación de los árbitros será procesada por el/la editor/a de la revista y será enviada a los/as autores/as en un formato que resguarde el anonimato de los árbitros. 

Los manuscritos inscritos en las secciones “Debates”, “Entrevistas” y “Recensiones de artículos / reseñas de libros”, serán evaluados por el/la editor/a de la revista y un miembro del cuerpo académico del Departamento de Trabajo Social.  

La evaluación de las contribuciones podrá arrojar tres resultados posibles: 

1. Aprobación del artículo sin modificaciones.
2. Aprobación del artículo con modificaciones.
3. Rechazo del artículo.

Esta decisión se informará mediante correo electrónico a los/as autores una vez finalizada la evaluación. Si el manuscrito es aprobado con modificaciones, el autor o la autora contará con un máximo de quince días corridos para hacer las modificaciones y renviar el texto modificado. 

 

Descarga aquí el fomulario de evaluación