El Arte como Emancipación Advertencias sobre su Promesa Política
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Mediante una revisión crítica de literatura y el análisis de dos casos paradigmáticos (Juan Downey y Santiago Sierra), este artículo examina la articulación entre arte contemporáneo e intervención social en el contexto del giro epistémico que ha redefinido las prácticas artísticas como formas de producción de conocimiento. A partir de una reconstrucción crítica del desplazamiento desde la crítica institucional hacia modelos colaborativos, relacionales y comunitarios, el texto analiza la consolidación del arte como dispositivo de experimentación social y como práctica orientada a la intervención territorial. Se sostiene que este proceso ha ampliado el campo epistemológico del arte, pero también ha favorecido su integración en marcos institucionales vinculados a la gestión cultural y a la retórica del impacto social. En este escenario, la idea del arte como herramienta de recomposición del lazo social —y como promesa emancipadora— requiere ser interrogada: ¿qué concepción de comunidad presupone?, ¿qué formas de autoridad y mediación produce?, ¿qué efectos políticos atribuye a la experiencia estética? El artículo propone una revisión crítica de estas premisas, argumentando que la identificación entre potencia epistémica y eficacia política puede encubrir nuevas formas de normalización e instrumentalización bajo un lenguaje emancipador.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Citas
Bishop, C. (2004). Antagonism and relational aesthetics. October, 110, 51–79. https://doi.org/10.1162/0162287042379810
Bishop, C. (Ed.). (2006). Participation. London, United Kingdom and Massachusetts, United States: Whitechapel Gallery & MIT Press.
Bishop, C. (2012). Artificial hells: Participatory art and the politics of spectatorship. Verso.
Bourriaud, N. (2013). Estética relacional (C. Beceyro & S. Delgado, Trads.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Adriana Hidalgo Editora.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, (1), 139–167.
Downey, J. (1973). Technology beyond. Radical Software, 2(3), 2–3.
Dussel, E. (1992). 1492: El encubrimiento del Otro. Hacia el origen del mito de la Modernidad. La Paz, Bolivia: Plural Editores.
Fanon, F. (2009). Los condenados de la tierra (J. Campos, Trad.). Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Foster, H. (2001). El retorno de lo real: La vanguardia a finales de siglo (A. Brotons Muñoz, Trad.). Madrid, España: Akal.
Foster, H. (2006). Chat rooms. En C. Bishop (Ed.), Participation (pp. 192–205). London, United Kingdom and Massachusetts, United States: Whitechapel Gallery & MIT Press.
Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575–599. https://doi.org/10.2307/3178066
Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowledge? Thinking from women's lives. New York, United States: Cornell University Press.
Kopenawa, D., & Albert, B. (2013). The falling sky: Words of a Yanomami shaman. Massachusetts, United States: Belknap Press of Harvard University Press.
Krauss, R. (1979). Sculpture in the expanded field. October, 8, 30–44. https://doi.org/10.2307/778224
Laclau, E. y Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista: Hacia una radicalización de la democracia. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Laddaga, R. (2006). Estética de la emergencia: La formación de otra cultura de las artes. Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Adriana Hidalgo Editora.
Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio (s.f.). Somos. Recuperado de https://bitacoraresidencias.cultura.gob.cl/somos/
Nochlin, L. (1971). Why have there been no great women artists? ArtNews, 69(9), 22–39.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 201–246). Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
Rancière, J. (2009). El reparto de lo sensible: Estética y política. LOM.
Rancière, J. (2010a). El espectador emancipado. Buenos Aires, Argentina: Manantial.
Rancière, J. (2010b). Las paradojas del arte político. En J. Rancière, El espectador emancipado (pp. 53–84). Buenos Aires, Argentina: Manantial.
Rivera, S. (2018). Un mundo ch'ixi es posible: Ensayos desde un presente en crisis. Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Tinta Limón.
Said, E. (2002). Orientalismo (M. L. Fuentes, Trad.). Barcelona, España: Debate.
Spivak, G. (1988). Can the subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271–313). Illinois, United States: University of Illinois Press.
